Asisto a la primera y sin duda más interesante, la de la presidenta de la autoridad independiente de responsabilidad fiscal (AIReF), Cristina Herrero.
Señaló que son más probables los escenarios más pesimistas de las previsiones que hacen tanto los organismos nacionales como internacionales.
Y dijo que “Las perspectivas del último trimestre no son buenas, con
impacto asimétrico por CCAA, sectores y grupos de población: el 40% de los
hogares españoles no puede hacer frente a 2 meses consecutivos sin ingresos.
Habló de 3 escenarios: pesimista (si hay confinamiento, aunque sea más
suave, de aquí a final de año), uno central (no se agrava la situación actual y
se recupera la normalidad de forma progresiva) y uno optimista (que es el que
cuadraría con el del Gobierno si no hay restricciones de movilidad, hay cierta
campaña de navidad y una vacuna efectiva en los próximos meses).
Dijo que el escenario más optimista, compatible con las estimaciones
del gobierno es menos probable.
Y que el crecimiento oscilaría entre el 6,5% y el 10%, siendo 8,2% el
escenario central incluyendo MMR que “condicionado a mucho sies” podría alcanzar
el 2,7% que dice el gobierno.
Ve riesgos en la ejecución de los fondos del MMR, incertidumbre en la
aprobación de la propia normativa, y en que los proyectos no sean óptimos y el
multiplicador no se materialice.
Habló de una previsión de déficit del -8,0% en el escenario central (vs
-7,7% del gobierno) aunque con una previsión de ingresos claramente inferior
que se compensa con una previsión de gastos también inferior.
Dijo que ña previsión de cotizaciones a la SS es prudente y compensaría
parcialmente el optimismo previsto en los Ingresos Tributarios:
Los ingresos del escenario central se estiman 9.000 M€ inferiores a los
previstos por el gobierno, que podrían ampliarse a 18.000 M€ en el escenario pesimista.
Sólo coincidiría con las previsiones en el escenario optimista, que es poco
probable.
Por la parte de gasto, la estimación inferior se debea menores consumos intermedios y transferencias sociales. Cree que el escenario de gastos es pesimista (en la evolución de la pandemia) en relación al escenario de ingresos (más optimista) y que, en realidad, se va a gastar menos.
Con Garcés, Elvira Rodriguez, Eloy Suareszy Javier Bas
La ratio de deuda aumentará 23 puntos de PIB en 2020. El Plan europeo puede
mejorar nuestra evolución fiscal, pero ni con un multiplicador optimista se conseguirá
reducir la deuda al 100% del PIB antes de 2030.
Adviertió del riesgo de repunte de tipos de intereses con el elevado
volumen de deuda.
La presidenta de Airef recomienda elaborar una estrategia de
consolidación fiscal. Es necesario un plan que contemple un marco
presupuestario plurianual. Están suspendidas las reglas fiscales, pero la
supervisión fiscal -tanto nacional como europea- está en vigor y es más
importante que nunca.
Dijo que no podemos descartar escenarios distintos a los contemplados
en los PGE, con una evolución a peor, lo que exige dotar de flexibilidad la
ejecución presupuestaria para poder hacer frente a esas incertidumbres.
Y que si mejora la evolución de la pandemia, no comprometer gasto
estructural.
En este debate el portavoz de Economía del GPP, Miguel Ángel Castellón consideró una “irresponsabilidad” que el Gobierno se aparte de la recomendación de la AIREF sobre las previsiones de ingresos y gastos.
Y aseguró que, después de escuchar que la Airef, ve “cada vez
más lejano” el escenario en el que el Gobierno ha construido los presupuestos,
hay argumentos suficientes para “interrumpir su tramitación parlamentaria y
elaborar unas nuevas Cuentas públicas”, teniendo en cuenta lo que dicen los
organismos nacionales e internacionales independientes.
