O deputado popular e vicesecretario de Organización do PP, Fernando Martínez-Maillo, á súa finalización e en rolda de prensa manifestou que que a súa formación "será o partido que máis vai reducir o gasto electoral" nas próximas eleccións xerais, "por responsabilidade e por convicción", recortando un 30% do custo electoral e facendo un "mailing" máis barato.
Resaltou que non foi posible o acordo pois houbo partidos como Podemos ou Cidadáns que coas súas propostas "non querían gastar menos, senón máis", aínda que recalcou que a ausencia de consenso "non impide" ás formacións políticas ser austeras, porque "pode aforrarse sen necesidade" de pactar e "por responsabilidade".
Maillo lembrou que a súa formación aplicarase a proposta que levou á mesa cos partidos políticos, acorde á primeira carta remitida pola secretaria xeral do PP, María Dolores de Cospedal, o que supoñerá unha redución do gasto cuantificable en 3.600.000 euros - eliminarase a publicidade exterior de maneira xeral-, cifra á que haberá que engadir o aforro que supoña un "mailing" por baixo de 0,18 euros.
O vicesecretario popular explicou que a proposta do seu partido axustábase tamén ás circunstancias electorais de cada un dos partidos, posto que reducir o gasto electoral un 30% "era difícil para todos". Por esa razón, o PP propuxo, en segunda instancia, "tres tramos· nunha formulación "moi sensata", de modo que se aplicase un 30% de redución no custo electoral para quen tivese máis gasto, entre un 20% e un 15% para formacións como Podemos ou Cidadáns, e unha terceira horquiña, dun 10%, para o resto de formacións.
Coa proposta do PP, fixo fincapé Maillo, "todos reduciamos, e reducían máis quen máis gastaban", lonxe da pretensión de formacións como a de Pablo Iglesias ou Albert Rivera, que nesta segunda ocasión volveron sentar á mesa "non para reducir o custo electoral", senón máis ben para incrementalo con "propostas trampa".
En concreto, Maillo censurou a iniciativa de Cidadáns, segundo a cal, tanto a formación de Rivera como a de Iglesias poderían incrementar, "se quixesen", de catro a sete millóns de euros o gasto electoral, mentres que só "veríase reducido" o custo electoral do PP. "A nosa proposta era a máis limpa e a máis clara", explicou , baseada en reducir o gasto en función do custo electoral previo, mentres que Cidadáns buscaba reducir o límite do gasto electoral, podendo saír beneficiados con dicha medida.
Si desexa facer algún comentario poder enviar un correo a celso.delgado@congreso.es
Recibirá resposta