Tras la sesión
de control, la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la
Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen ha comparecido a petición propia
para “trasladar la información disponible sobre la crisis de electricidad y la
recuperación de la normalidad del sistema eléctrico”. También ha informado, a
solicitud de los grupos Republicano y Mixto, “del origen del gran apagón
producido el día 28/04/2025 y la gestión realizada por el Gobierno al
respecto”; y, a petición del Grupo Popular, “para rendir cuentas sobre la
crisis eléctrica nacional del 28 de abril, de todas las actuaciones e
inacciones del Gobierno para evitar un apagón como el sufrido, de las
comunicaciones que ha mantenido con la Comisión Europea al respecto, así como
de los planes de revisión y resiliencia del sistema que tenga previsto
acometer”.
• En este debate al que asisto, el diputado
del GPP y secretario tercero de la Mesa del Congreso, Guillermo Mariscal,
asegura que “el apagón es consecuencia de una política energética
fundamentalista, irracional e irresponsable” que ha debilitado un sistema
eléctrico que era robusto
• Culpa al
Ejecutivo de haber actuado con negligencia al no tener el más mínimo propósito
de cambiar en nada su hoja de ruta y con frivolidad, “como si el apagón hubiese
sido una aventura que reforzó nuestros lazos personales”
• Critica que
Aagesen informe como novedad que el apagón no fue un ciberataque, “catorce días
después de que lo indicara Red Eléctrica”
• Denuncia que
la ministra, y su predecesora Ribera, “de forma temeraria y masiva introdujeron
energía renovable y disminuyeron las fuentes inerciales” para dar razones a los
que creen que hay que cerrar la energía nuclear
• Acusa al
Gobierno de construir “un sistema eléctrico frágil sin las necesarias
herramientas de integración de renovables que ayudasen a reducir los riesgos
que podían existir”
• Sostiene que
el Ejecutivo sabía que esto podía ocurrir ya que Red Eléctrica les había
avisado. “El informe de auditoría de mayo del 2024 apuntaba a que un menor uso
de hidráulica, de ciclo combinado y de nuclear implicaba una reducción de
potencia firme y riesgo de apagón”, asevera
• Pregunta a
la ministra “qué hacían con todas esas advertencias y por qué nos llevaron al
filo del precipicio”, al tiempo que califica de disparate que Aagesen hable de
lucha entre nuclear y renovable
• Apunta que
el apagón fue por “un problema de planificación” que se produjo por el
activismo del Ministerio de Transición Ecológica, y lamenta que el Gobierno lo
único que ofrezca sea “una comisión de investigación que antes iba a durar seis
meses y ahora un año para ver si la gente se olvida
